Влияние ИИ на искусство: Алгоритмы или душа?

Законодатели некоторых государств требуют, чтобы произведение было результатом творческой деятельности людей, в то время как другие настаивают на исключительности человека в роли субъекта авторского права. Охрана созданных искусственным интеллектом (далее – ИИ) произведений является актуальным на сегодняшний день вопросом. Растущие возможности современных компьютеров, с одной стороны, обуславливают их широкое вовлечение в процесс создания интеллектуальных произведений, а с другой – ставят вопрос о выборе механизма правовой защиты для произведений, созданных ИИ. Многообразие возможных подходов к регулированию отношений в этой сфере требует выбрать базовые модели, которые впоследствии могут быть восприняты законодателем с целью охвата всех возможных сфер применения ИИ. https://classifieds.ocala-news.com/author/click-boost Такая систематизация позволила бы определить принципиальные подходы к решению поставленной задачи и адаптировать их к российской правовой действительности. С ее помощью нельзя создать с нуля текст, который технически и идейно будет уникальным. Зато она станет отличным помощником для тех, кому не дается написание статей. Например, разработчики, маркетологи с плохим слогом могут превратить наброски в классный текст. Повышение ответственности сотрудников, отвечающих за обучение и дальнейшее функционирование ИИ посредством разработки конкретной процедуры создания произведений технологией.

Правовое основание

Многие площадки предоставляют право использовать полученную генерацию по своему усмотрению, но с различными оговорками. Так, правила GigaChat разрешают любое распространение созданной работы, но ответственность в случае нарушения прав третьего лица несет автор. Платформа также оставляет за собой возможность распространять результаты промптов пользователей. 1228 ГК РФ, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, который создал этот результат творческим трудом. На творческий характер создания не влияет использование технических средств. Такой интерес к изучению творчества продиктован стремлением выявить основные когнитивные механизмы и процессы, лежащие в основе творческой деятельности человека. Для всестороннего изучения творчества также разрабатываются алгоритмы и программы, которые затем интегрируются в ИИ. Заключительно, Midjourney подталкивает нас к переосмыслению понятия творчества, предлагая интересные вопросы о будущем сотрудничества человека и ИИ. Оставаясь инструментом, способным как вдохновлять, так и вызывать споры, он непременно будет играть ключевую роль в определении траектории развития творческой индустрии. Бюро авторского права США постановило, что такие изображения не могут защищаться законом, потому что сделаны не человеком, а программой. https://www.pensionplanpuppets.com/users/caburg_jnkq43 По мере того как генеративные инструменты искусственного интеллекта, такие как Midjourney и Stable Diffusion, оказываются в центре внимания, возникают вопросы о праве собственности и авторских правах. Проблема творчества — явление многогранное, характеризующееся множеством толкований, из-за чего не представляется возможным сформулировать единое и всеобъемлющее определение, учитывающее все аспекты данной области. В силу отсутствия универсальных критериев в сфере творческой деятельности были избраны критерии, выведенные автором, однако базирующиеся на существующем теоретическом аппарате и психологических концепциях творчества.

Насколько реально нарушить чужие права, используя нейросети

Ния, высказываемые исследователями и членами Римского клуба, небезосновательны. Человечество несет ответственность за свои технологические достижения, включая ИИ, поэтому необходимо соблюдать баланс между технологическими прорывами и общественными интересами. Основная мысль его работы заключается в том, что «высший этический приоритет... Имеют такие вопросы, как снижение экзистенциального риска и выход на цивилизационную траекторию, которая ведет к лучшему исходу — на благо всего человечества» (Там же, с. 391). В его основу легли идеи, подчеркивающие необходимость сохранять и восстанавливать природные ресурсы, уравновешивать технический прогресс с глобальными ценностями и этическими принципами и т.д. В этом очень https://vectorinstitute.ai упрощенном примере гипотетический алгоритм ИИ использует всего четыре параметра – тепло, размер, цвет и расстояние до нас – для создания контента о Солнце. Например, после обучения на 1000 примерах описания “солнца”, алгоритм может выработать правила, согласно которым существует высокая вероятность того, что “солнце” горячее, массивное, желтое и находится на расстоянии примерно 100 миллионов миль. В иске говорится, что компании напрямую нарушили Закон об авторском праве Digital Millennium Copyright Act (DMCA). В связи с тем, что охватить все способы использования ИИ в сфере дизайна представляется невозможным, в виду их бесконечного множества, ниже представлены лишь некоторые возможные варианты, обладающие особой актуальностью на сегодняшний день. К нему относятся как нейросети, так и функции в графических редакторах, например для восстановления фрагментов картинки. В первом случае конечная генерация даже при усилиях автора может быть непредсказуемой. Редакторы с ИИ также влияют на конечный результат, но в меньшей степени, чем сам автор. Но когда речь заходит о получении выгоды или оформлении прав на интеллектуальную собственность, появляются риски. Так, в 2023 году художнице Крис Каштановой частично отказали в регистрации авторских прав на комикс, созданный в Midjourney. В ЕС оригинальность является самостоятельным понятием, требующим единообразного толкования. Считается, что она означает «собственное интеллектуальное творчество автора» и то, что автор «наложил на произведение свою личную печать» . [12] Стандарт оригинальности применяется ко всем категориям произведений, даже к произведениям прикладного искусства, таким как дизайн одежды. Подход ЕС к трактованию термина «оригинальность» подчеркивает личность автора. ИИ представляет собой https://cognitivex.com довольно полезный инструмент для дизайнеров-людей в их творческой деятельности. Однако, в рамках рассматриваемого в данном разделе способа использования, речь не идет о самостоятельном создании ИИ оригинальных произведений в контексте авторских прав.

В последние годы мы наблюдаем стремительное развитие технологии Generative Adversarial Networks (GANs), которая произвела настоящую революцию в создании визуальных элементов для анимации. Принцип работы этих нейронных сетей, основанный на «соревновании» между генератором и дискриминатором, позволяет достигать поразительных результатов в генерации и модификации визуального контента. В современной анимации мы наблюдаем настоящий технологический прорыв, связанный с внедрением генеративных моделей и систем машинного обучения. Эти технологии не просто автоматизируют процессы – они открывают принципиально новые возможности для творческого самовыражения.